Фильм "Код Да Винчи"
Добавлено: Ср, 17 май 2006 17:32:22
У кого есть фильм "Код Да Винчи"?
"Код Да Винчи" немного правильнее будет.....IntraBiysk
Форум ИнтраБийск
https://218622.babyloncorporation.tech/forum/
Фильм "Код Да Винчи"
https://218622.babyloncorporation.tech/forum/viewtopic.php?f=12&t=17801
Страница 1 из 2
Добавлено: Ср, 17 май 2006 17:47:49
"Код давинча" "Код Да Винчи" немного правильнее будет.....
"Код Да Винчи" немного правильнее будет.....Добавлено: Ср, 17 май 2006 19:18:43
Уважаемый, у него премьера в России только 18 мая (завтра то есть), а вы уже "у кого есть"... Ну гнуснавые пиратки наверняка уже можно выкачать из сети, но я дождусь хотя бы приличной промо-версии...
Добавлено: Ср, 17 май 2006 20:49:14
Премьера только завтра, так что его не найти. А, вообще, я тоже не прочь фильм посмотреть.
Добавлено: Чт, 18 май 2006 13:50:48
Премьра провалилась. 
Добавлено: Чт, 18 май 2006 14:45:09
Стремно снялиRooter писал(а):Премьра провалилась.
если да, то оибдно книга интересная, хотя и много вымысла.....Добавлено: Чт, 18 май 2006 14:48:59
что значит провалилась ? народу не понравилось ?Rooter писал(а):Премьра провалилась.
Добавлено: Чт, 18 май 2006 18:37:45
Сам не видел, но по новостям фильм назвали "режиссерской нудачей". Наверно, кинокритикам не понравилось.ALTius писал(а):что значит провалилась ? народу не понравилось ?Rooter писал(а):Премьра провалилась.
Добавлено: Пт, 19 май 2006 13:00:41
чушь.. Я слышал другие отклики и намного полоительнее.. Со 2 июня (только) в Алтае покажут..там и поглядим.Rooter писал(а):Сам не видел, но по новостям фильм назвали "режиссерской нудачей". Наверно, кинокритикам не понравилось.ALTius писал(а):что значит провалилась ? народу не понравилось ?Rooter писал(а):Премьра провалилась.
Добавлено: Пт, 19 май 2006 13:35:30
Я же сказал, что это не мое мнение, а то что сказали по новостям, а в "Алтай" можно и сходить, почему бы нет...Auron писал(а):чушь.. Я слышал другие отклики и намного полоительнее.. Со 2 июня (только) в Алтае покажут..там и поглядим.Rooter писал(а):Сам не видел, но по новостям фильм назвали "режиссерской нудачей". Наверно, кинокритикам не понравилось.ALTius писал(а): что значит провалилась ? народу не понравилось ?
Добавлено: Пт, 19 май 2006 13:58:38
Критикам. С народом как дело обстоит еще неизвестно. В общем после 2 июня сходим в кинотеатр и поглядимALTius писал(а):что значит провалилась ? народу не понравилось ?Rooter писал(а):Премьра провалилась.
Добавлено: Пт, 19 май 2006 15:03:07
Сильно, говорят, церковникам не понравилось 
Добавлено: Чт, 25 май 2006 14:31:44
Гоблин уже отозвался
www.oper.ru
Третьего дня на волне всеобщих воплей пошёл посмотрел х/ф Код Да Винчи. Фильм, как известно, снят по одноимённой книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутнённым.
Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканёт. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги, и помирает. Начало впечатлило.
К разрисованном кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте тётка из фильма Амели и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тётка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому.
Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене «Бельмондо» - на всю башку отмороженный дурак, что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стране не прослеживается, что говорит об особом национальном колорите французов. Ну так вот и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник.
Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссёра Рона Ховарда A Beautiful Mind (в разных переводах «Игры разума» или «Прекрасный мозг»), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн.
Хенкс и тётенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона в своих неприметных дерюжных шмотках и подпоясанный верёвкой. Монах то шастает по коридорам как инопланетная тварь в фильме Нечто, то напрыгивает из-за угла как Чужой. Отличный, отличный злодей.
Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме «Человек-паук 2» на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тётенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school.
Автор произведения «Код Да Винчи» Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос сожительствовал с Марией Магдалиной, и она от него родила. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот злобные католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Но дерзкая шайка держит в ужасе весь мир.
Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.
Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.
Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.
В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.
Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?
Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?
Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.
Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.
Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.
www.oper.ru
Третьего дня на волне всеобщих воплей пошёл посмотрел х/ф Код Да Винчи. Фильм, как известно, снят по одноимённой книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутнённым.
Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканёт. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги, и помирает. Начало впечатлило.
К разрисованном кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте тётка из фильма Амели и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тётка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому.
Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене «Бельмондо» - на всю башку отмороженный дурак, что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стране не прослеживается, что говорит об особом национальном колорите французов. Ну так вот и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник.
Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссёра Рона Ховарда A Beautiful Mind (в разных переводах «Игры разума» или «Прекрасный мозг»), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн.
Хенкс и тётенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона в своих неприметных дерюжных шмотках и подпоясанный верёвкой. Монах то шастает по коридорам как инопланетная тварь в фильме Нечто, то напрыгивает из-за угла как Чужой. Отличный, отличный злодей.
Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме «Человек-паук 2» на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тётенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school.
Автор произведения «Код Да Винчи» Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос сожительствовал с Марией Магдалиной, и она от него родила. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот злобные католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Но дерзкая шайка держит в ужасе весь мир.
Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.
Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.
Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.
В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.
Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?
Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?
Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.
Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.
Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.
Добавлено: Пт, 26 май 2006 09:37:12
Наверное деньги на пиар кончились и критикам забашлять не хватило.Сам не видел, но по новостям фильм назвали "режиссерской нудачей". Наверно, кинокритикам не понравилось.
Я бы это дэбила слушать не стал. Книгу он просто "ниасилил", зато пытается изображать кинокритика.Гоблин уже отозвался
Добавлено: Пт, 26 май 2006 10:42:44
А ты сам то книгу читал? Я читал, даже сразу все его бумажные книги скупил, так мне его знакомый один отрекламировал. Да, один раз можно почитать, второй раз уже не покатит. Типичный голливудский сценарий с шаблонными героями. Сомневаюсь, что по какашке можно поставить хорошее кино, тем более в политкорректной Юсе.RaVeN2018 писал(а):Наверное деньги на пиар кончились и критикам забашлять не хватило.Сам не видел, но по новостям фильм назвали "режиссерской нудачей". Наверно, кинокритикам не понравилось.Я бы это дэбила слушать не стал. Книгу он просто "ниасилил", зато пытается изображать кинокритика.Гоблин уже отозвался
Добавлено: Пт, 26 май 2006 13:55:57
Я читал книгу, думаю Гоблин, как критик 0, пусть дальше переводит.....
Добавлено: Пт, 26 май 2006 13:56:41
_echo_ писал(а):Я читал книгу, думаю Гоблин, как критик 0, пусть дальше переводит.....
Может ты лучший критик?
Кино и книга разные вещи. А речь идет о фильме, а не о книге если вы господа осведомленные не понимаете этого.
Вы мля еще, как в матрице поищите глубоко сокрытый смысл. Все эти фильмы есть ничто иное, как переливание из пустого в порожнее, и делаются по тем же самым шаблонам.
Добавлено: Пт, 26 май 2006 18:42:07
Фтему
Добавлено: Пт, 26 май 2006 19:23:31
Вот, например, вот это... многие говорят, что Браун плохо знаком с этим вопросом, и что в книге есть ряд неточностей... но я сомневаюсь в компетентности Гоблина, т.к. как раз он судит о книге (соответственно авторе) по фильму..... Так как в тексте явно сказано, что книгу он не читалСильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно.
т.е. такие заявления он делает на основе филма.....Добавлено: Пт, 26 май 2006 21:40:45
Книгу только начал читать. Интеллектуальный уровень этого человека действительно соотсветствует интеллекту гоблина, после того, как прочитал рецензию на Star Wars Episode III и несколько других, его статьи я даже не читаю.Кот Матроскин писал(а):А ты сам то книгу читал?
Добавлено: Сб, 27 май 2006 01:07:37
ПрикольноRaVeN2018 писал(а):Книгу только начал читать.Кот Матроскин писал(а):А ты сам то книгу читал?
Добавлено: Сб, 27 май 2006 01:39:12
Фильм обязательно посмотрю, но в домашнем варианте, т.к. к\л особых эфектов там нет, чтоб идти в кино. Да и снято близко к книге. Основная идея взята из какого-то апокрифа и развита достаточно забавно. Но, надо заметить, апокрифов, дошедших до нашего времени достаточно много, и насочинять там могли всякого. А канонизированные апокрифы (Евангилия) ессно воспевались церковью, т.к. ей (церкви) это было выгодно. Допускаю, что и церковь отнюдь "не в духе христианства" боролась с некононическим видинием. Но в целом книга на твердую 4. Фильм в отличии от книги должен был зародить достаточно много идей в широких массах, которые книг не читают.
По книге интересная дискуссия на www.aldebaran.ru, как обычно в отзывах к книге.
По книге интересная дискуссия на www.aldebaran.ru, как обычно в отзывах к книге.
Добавлено: Вс, 28 май 2006 00:33:16
Клевета!Blak-n-Wait писал(а):Фтему
Мня на съемках не было
Добавлено: Пн, 29 май 2006 22:16:04
Смотрел. Фильм понравится тем, кто интересуется вопросами Бога, религии, истории. Немного детектив. Без особых спецэффектов, боев, экшна и прочего драйва. Смотреть надо 2,5 часа, быть внимательным, чтобы не упустить нить фильма.
На один раз.
З.Ы. Вот пираты Карибского моря - это да, это другое кино. Когда показывали трейлер перед началом Да Винчи, это завело.
На один раз.
З.Ы. Вот пираты Карибского моря - это да, это другое кино. Когда показывали трейлер перед началом Да Винчи, это завело.
Добавлено: Пн, 29 май 2006 22:23:08
Ты в кинотеатре смотрел его?smash писал(а):Смотрел. Фильм понравится тем, кто интересуется вопросами Бога, религии, истории. Немного детектив. Без особых спецэффектов, боев, экшна и прочего драйва. Смотреть надо 2,5 часа, быть внимательным, чтобы не упустить нить фильма.
На один раз.
З.Ы. Вот пираты Карибского моря - это да, это другое кино. Когда показывали трейлер перед началом Да Винчи, это завело.