IntraBiysk

Deneb: Именно, что Махабхарата. И поверь: что кришнаиты своего бога Джанарданой называть поостерегутся. И тебе не плохо бы поменьше эпитетами разбрасываться. Ни к кришнаитам, ни к мусульманам, ни к христианам или другим религиозным сообществам отношения не имею и иметь не собираюсь. Предпочитаю знать, а не верить.

Финист писал(а):Deneb: Предпочитаю знать, а не верить.

Ошибочное предпочтение . И вы как психолог должны про это знать .

Vik
??? ЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗабавно!

Добавлено спустя 33 секунды:

Хочешь, докажу, что ты ошибаешься?

Финист писал(а):Vik
??? ЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗабавно!

Добавлено спустя 33 секунды:

Хочешь, докажу, что ты ошибаешься?

попробуй )) Я не уверен что ты пророк и все знаешь на перед )) по этому не думаю что ты что -то можешь доказать .

Vik писал(а):

Финист писал(а):Deneb: Предпочитаю знать, а не верить.

Ошибочное предпочтение . И вы как психолог должны про это знать .

Человек ДОЛЖЕН знать, человек НЕ МОЖЕТ не верить!

Deneb писал(а):

Vik писал(а):

Финист писал(а):Deneb: Предпочитаю знать, а не верить.

Ошибочное предпочтение . И вы как психолог должны про это знать .

Человек ДОЛЖЕН знать, человек НЕ МОЖЕТ не верить!

человек знать все не может . А вот верить во все может.

Не все, и не обязательно наперед, но попробовать стоит. Мозги ведь не просто так в голове валяются - это сложный и очень ценный инструмент.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Знать все - не обязательно. Если ты освоил варку макарон, то тебе не обязательно изучать варку пельменей.

Финист писал(а):Не все, и не обязательно наперед, но попробовать стоит. Мозги ведь не просто так в голове валяются - это сложный и очень ценный инструмент.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Знать все - не обязательно. Если ты освоил варку макарон, то тебе не обязательно изучать варку пельменей.

по идее да! если не учитывать , что время приготовления двух продуктов разное. Так что один из них останется не до вареный или развариться

Зато во второй-третий раз без всякой божьей помощи сваришь нормально. А если каждый раз будешь молиться: "господи, пронеси", то и будет проносить... от некачественно приготовленного продукта.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Самые великие достижения в науке и искусстве были созданы благодаря логике и интуиции и вопреки слепой вере, а не наоборот.

Финист писал(а):Зато во второй-третий раз без всякой божьей помощи сваришь нормально. А если каждый раз будешь молиться: "господи, пронеси", то и будет проносить... от некачественно приготовленного продукта.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Самые великие достижения в науке и искусстве были созданы благодаря логике и интуиции и вопреки слепой вере, а не наоборот.

ты не прав : методом проб и ошибок мой дорогой друг . Все великие открытия произошли случайно . Это подтверждает твой метод с макаронами.

Финист писал(а):Самые великие достижения в науке и искусстве были созданы благодаря логике и интуиции и вопреки слепой вере, а не наоборот.

не будь голословным

Deneb
Только сегодня смотрел док.фильм про Микеланджело Буонаротти - чем не доказательство?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

А Николо Тесла? А Леонардо да`Винчи? и т.д.

Финист писал(а):Deneb
Только сегодня смотрел док.фильм про Микеланджело Буонаротти - чем не доказательство?

только они там не показали сколько было попыток у них в черновиках и пробниках перед тем как создать шедевр .

Ну тогда Погляди на Исаак Ньютона с его яблоком.

Подумай над словами : Все постигается в сравнении .

Дык - тоже самое: логика и интуиция. А яблоко - как стимулирующий фактор.

Финист писал(а):Дык - тоже самое: логика и интуиция. А яблоко - как стимулирующий фактор.

кстати зря записал интуицию она фактор верования .
Ну тогда такой пример : Что появилось первое Мысль которая рождает слово или же Слово которое рождает мысль ?

Интуиция???

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Озарение - это одномоментная активизация большинства клеток долговременной памяти мозга, а интуиция - это работа подсознания. Необходимая информация уже есть в мозгу, просто обстоятельства или ситуативные особенности сознания не позволяют получить ее привычным способом. Я сам развил свою интуицию, как любую другую способность (как память например) и вера тут ни при чем.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Vik, информация вообще первична, как отдельный вид энергии.

Почему именно активизация долговременной памяти? Кто это тебе сказал? Ты хоть немного Бехтерева учил? А Леонтьева?

Финист писал(а):Интуиция???

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Озарение - это одномоментная активизация большинства клеток долговременной памяти мозга, а интуиция - это работа подсознания. Необходимая информация уже есть в мозгу, просто обстоятельства или ситуативные особенности сознания не позволяют получить ее привычным способом. Я сам развил свою интуицию, как любую другую способность (как память например) и вера тут ни при чем.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Vik, информация вообще первична, как отдельный вид энергии.

В некоторых течениях философии Интуиция трактуется как божественное откровение, как всецело бессознательный процесс, несовместимый с логикой и жизненной практикой (интуитивизм).

Интуитиви́зм — направление в философии, признающее в интуиции наиболее достоверное средство познания, и отвергающее формализацию акта познания в других философских направлениях. Интуитивизм возникает на рубеже XIX—XX вв. и противопоставляет себя позитивистскому пониманию научного знания и ограничению человеческого опыта исключительно сферой чувственного восприятия.

В интуитивизме можно выделить два основных течения. В первом, развитом французским философом Анри Бергсоном характерно противопоставление интуиции и интеллекта, который он трактует как орудие оперирования с «мертвыми вещами» — материальными, пространственными объектами. К этому течению близка философия жизни развивавшаяся в то же время в Германии.

Появление второго течения связано преимущественно с русской философией и особенно с Николаем Онуфриевичем Лосским. Лосский не противопоставляет интеллект и интуицию, а наоборот пытается объединить их, как средства познания. Под интуитивизмом Лосский понимает учение о том, что познанный объект, даже если он является частью внешнего мира, включается непосредственно сознанием познающего субъекта в личность и поэтому понимается как существующий независимо от акта познания. Лосский выделяет три вида интуиции — чувственную, интеллектуальну и мистическую .

Vik
А вот почти до 17 века в европе считалось, что мозг служить только для выделения слизи и что дальше?

Финист писал(а):Vik
А вот почти до 17 века в европе считалось, что мозг служить только для выделения слизи и что дальше?

Люди с самого начала своего появления жили с божьей помощью тогда не было физиков математиков и философов . И это им помогло прожить несколько тысяч лет до появления первых мыслителей .

Угу....насколько?
Можешь паведаешь, вообще, каковы функции отделов головного мозга и почему я усомнился в теории инсайта?

groza10 писал(а):Почему именно активизация долговременной памяти? Кто это тебе сказал? Ты хоть немного Бехтерева учил? А Леонтьева?

ну бехтерев вообще первопроходец . С его теорией что мысль человека материальна я вообщето согласен .
чего то я опять тему глянул и показалось мне что сейчас нас будут косить так как мы уже сплошной офтоп .

Ладна, умолкаю...итак, о полигамности...
Вам не кажется, дорогие коллеги, что это в основном - этнокультурный признак? То есть, человеки настолько универсальные в плане сексуальных отношений, что только культурная среда им указывает, сколько можно иметь партнеров и каких?

groza10 писал(а):Мы справились с этой задачей?

думаю да )) Прикольно если сейчас яндекс и рамблер начнет разрываться по поводу Бехтерева и других мыслителей которых мы тут зацепили )) потому что для многих эти люди даже не известны , а их труды это темный лес.

Не думаю, что яндекс даст исчерпывающую информацию...