Злобные мастера - это мастера, у которых ничего нельзя выклянчить, которые могут сказать "Я - мастер, значит я прав", которые считают, что чем сложнее игрокам, тем лучше (интересней) игра... Это не характеристика мастера как человека, а характеристика мастера как мастера, если ты понял, что я имею в виду.Грекус писал(а):Первое и второе требование вполне нормальны.
А третье... Непонятно, что есть "злобные" мастера, но к МГ, у которой некомфортно игрть незачем и ехать.
да и как можно сказать комфортно играть у МГ, если ты не знаешь мастеров? 1 пункт - шибко не напрягаетКсюшка писал(а):Господа, у меня один вопрос с дальним прицелом:
Поехали бы Вы на игру если:
1. На игре НЕЛЬЗЯ пить (совсем!!!!)
2. Курить в строго отведенных местах(возможно в определенное время)
3. Один мастер злобный, а два - ОЧЕНЬ злобные. (это субъективно, но многие в степени злобности на этот счет сходятся)
Хотелось бы знать мнение людей из других городов, а не только Барнаула.
- в плюс.Злобные мастера - это мастера, у которых ничего нельзя выклянчить, которые могут сказать "Я - мастер, значит я прав", которые считают, что чем сложнее игрокам, тем лучше (интересней) игра...
В каком смысле репутации? Была игра. Мастера ВСЕМ (точнее, СОБОЙ, правилами; тем, что получилось) не довольны, но игрокам понравилось.Это как?Keha писал(а): от репутации этих мастеров делать хорошие игры,
)Репутация по определению это мнение окружающих. Те это мнение игроков, а не мнение мастеров о том что у них вышло не вышло. Причем интересно мнение игроков которые ездили на игру, а то бывает много любителей заочного рецензирования. Отсутствие репутации(те начинающий мастер) это не страшно. Речь о том когда репутация есть и она отрицательная.Ксюшка писал(а):В каком смысле репутации? Была игра. Мастера ВСЕМ (точнее, СОБОЙ, правилами; тем, что получилось) не довольны, но игрокам понравилось.Это как?Keha писал(а): от репутации этих мастеров делать хорошие игры,
Если это всё нормально вписывается в заявленый мастерами мир и они не превращают ключевых персонажей в марионеток, то всё нормально.Злобные мастера - это мастера, у которых ничего нельзя выклянчить, которые могут сказать "Я - мастер, значит я прав", которые считают, что чем сложнее игрокам, тем лучше (интересней) игра... Это не характеристика мастера как человека, а характеристика мастера как мастера
Что все впишется в мир? Мастера? Кому как не мастеру знать мир и его законы?Грекус писал(а): Если это всё нормально вписывается в заявленый мастерами мир и они не превращают ключевых персонажей в марионеток, то всё нормально.
Абслоютно правильные требования, ИМХО, так и должно быть...Ксюшка писал(а):Господа, у меня один вопрос с дальним прицелом:
Поехали бы Вы на игру если:
1. На игре НЕЛЬЗЯ пить (совсем!!!!)
2. Курить в строго отведенных местах(возможно в определенное время)
3. Один мастер злобный, а два - ОЧЕНЬ злобные. (это субъективно, но многие в степени злобности на этот счет сходятся)
Хотелось бы знать мнение людей из других городов, а не только Барнаула.
Мастера ДЕЛАЮТ игру, а НЕ ИГРАЮТ в нее. на мой взгляд, функция мастеров на игре - это чисто ТЕХНИЧЕСКАЯ работа. Как то: разруливание спорных моментов (если игроки САМИ пришли к мастерам), отслеживание штурмов (если таковые могут быть), ввод информации в игру, но через документы, игротехов....Mefi$to писал(а): а про строгих мастеров скажу так: это хорошо до игры но не каких явных вмешательств в саму игру...
Вот: Макарена-2008, день второй (10 мая), утро. Идёт штурм римского лагеря, галлы сломали ворота, положили сколько-то римлян, сами многих потеряли, но чувствуется, что римляне вот-вот падут. Тут приходят члены мастерской группы, отводят галльских вождей в сторонку, чего-то им говорят - после чего вожди возвращаются и велят всем своим отступать. В итоге римляне победили, хотя инициатива была не совсем на их стороне.Ксюшка писал(а):Дайте мне пример ЯВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА...
Теперь всё более внятно. На подобной игре мастера должны быть жёсткими, ещё не повредит хороший отбор игроков(конечно кто-то скажет: "Фу.. Элитарку делают, жлобы", ну и пусть их).Ксюшка писал(а):Мы вообще-то вроде антиутопии чего-то хотим. типа Замятина "Мы", если читали. пока только проводим опрос стоит ли заморачиваться. Если игроки в принципе не хотят отказываться от вредных привычек - то смысла делать подобное нет, ну никакого!
Просто это как на одной игре - мастер хотел, что бы светлые победили и они несмотря ни на что победили. Хотя сами они (т.е. светлые) считали, что они не должны победить (ситуация была такая) да и не хотели, если честно... (Keha, ты знаешь о какой яЭлектроКельт писал(а):Вот: Макарена-2008, день второй (10 мая), утро. Идёт штурм римского лагеря, галлы сломали ворота, положили сколько-то римлян, сами многих потеряли, но чувствуется, что римляне вот-вот падут. Тут приходят члены мастерской группы, отводят галльских вождей в сторонку, чего-то им говорят - после чего вожди возвращаются и велят всем своим отступать. В итоге римляне победили, хотя инициатива была не совсем на их стороне.Ксюшка писал(а):Дайте мне пример ЯВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА...
) )
1. На игре НЕЛЬЗЯ пить (совсем!!!)Ксюшка писал(а):Господа, у меня один вопрос с дальним прицелом:
Поехали бы Вы на игру если:
1. На игре НЕЛЬЗЯ пить (совсем!!!!)
2. Курить в строго отведенных местах(возможно в определенное время)
3. Один мастер злобный, а два - ОЧЕНЬ злобные. (это субъективно, но многие в степени злобности на этот счет сходятся)
прости, я не хотелаKeha писал(а):Знаю.Ксюшка писал(а):Keha, ты знаешь о какой я
Про злобных мастеров я уже писАла...Nara Shikamaru писал(а):1. Против сухого закона
2. Почему не сделать, как на макаренах? При ведении важных переговоров и просто ярких ключевых моментах - никто не курит. В другое время - пожалуйста.
3. Опять же что такое "злобный". Если это истеричный, вечно орущий шизофреник, нет, не поеду.
)Почитайте Замятина "Мы" - там все понятно написано... (и не смотрите, что это произведение из школьной программы ) 
