Эмоции

scorponog

Это да. Начет заболеваний точно подмечено. Проблема не в наличии или отсутсвии эмоций, а именно в пути их выражения. Кстати в том же фильме Эквилибриум, который здесь приводили в пример в конце концов победили именно эмоции.

MAD[GNU]

scorponog писал(а):Это да. Начет заболеваний точно подмечено. Проблема не в наличии или отсутсвии эмоций, а именно в пути их выражения. Кстати в том же фильме Эквилибриум, который здесь приводили в пример в конце концов победили именно эмоции.

Нда.... как только проявились эмоции: сразу же все начало взрываться

По поводу контроля эмоций: у меня это получатеся достаточно хорошо. Остается проблема: енти самые эмоции иногда прорываются, из-за чего как-то не по себе: болит голова, снижается работоспособность, возникает апатия

Плюс психолог сказал мне, что так и до сумасшествия недалеко. ВОт поэтому и думаю, как былобы классно жить без эмоций! Мож протомц что эмоции приносили мне лишь неприятности

YOHANSANS

Уже несколько лет пытаюсь избывится от них! От большенство избавился, но такие как смех и умор не могу!

scorponog

MAD[ГНУ] писал(а):
scorponog писал(а):Это да. Начет заболеваний точно подмечено. Проблема не в наличии или отсутсвии эмоций, а именно в пути их выражения. Кстати в том же фильме Эквилибриум, который здесь приводили в пример в конце концов победили именно эмоции.
Нда.... как только проявились эмоции: сразу же все начало взрываться По поводу контроля эмоций: у меня это получатеся достаточно хорошо. Остается проблема: енти самые эмоции иногда прорываются, из-за чего как-то не по себе: болит голова, снижается работоспособность, возникает апатия Плюс психолог сказал мне, что так и до сумасшествия недалеко. ВОт поэтому и думаю, как былобы классно жить без эмоций! Мож протомц что эмоции приносили мне лишь неприятности

Нвсчет взрывов, так ведь живая жизнь началась вот все и взрывалось

Как это эмоции прорываются, значит их течение у тебя такое либо возможен чрезмерный конроль, вот они и накопившись провоцируют взрыв. А точ то соматика прет (голова болит и апатия), это не есть хорошо, хотя у каждого свое протекание.

А насчет психолога это все странно, что оне тебе так сказал...

MAD[GNU]

Она мне сказала, что в моем возрасте подавлять эмоции крайне опасно. Чревато комплексами и суицидом.... незнаю

ЧТо-что а вот суицид мне не грозит...

scorponog

То есть тебе дали полную свободу в выражении эмоций, вот так вот.
Хм... всякое бывает и такое тоже.

MAD[GNU]

scorponog писал(а):То есть тебе дали полную свободу в выражении эмоций, вот так вот.

В пределах разумного конечно же (т.е. ядерную бомбу мне ни на кого скинуть не дадут)
К тому же, как мне кажется, первоначальным мотиватором для человека становятся механизмы: т.е. если ты хочешб общаться, то мозг говорит гармонам "я хочу общаться", а гармоны только усиливают желание выкрутасами типа: грусть, перепады настроения, тоска, апатия и т.д.

scorponog

MAD[ГНУ] писал(а):
scorponog писал(а):То есть тебе дали полную свободу в выражении эмоций, вот так вот.
В пределах разумного конечно же (т.е. ядерную бомбу мне ни на кого скинуть не дадут)
К тому же, как мне кажется, первоначальным мотиватором для человека становятся механизмы: т.е. если ты хочешб общаться, то мозг говорит гармонам "я хочу общаться", а гармоны только усиливают желание выкрутасами типа: грусть, перепады настроения, тоска, апатия и т.д.

Такая позиция имеет место быть, но в приложении к эмоциям она не всегжда срабатывает. Я так понял что ты считаешь эмоции исключительно физиологией. Так что ли?

MAD[GNU]

scorponog писал(а): Такая позиция имеет место быть, но в приложении к эмоциям она не всегжда срабатывает. Я так понял что ты считаешь эмоции исключительно физиологией. Так что ли?

Смотря что вкладывать в определение физиологии, я беру следующие:
"Наука о жизнидеятельности организма, его клеток, органов, функциональных систем".
Да, я считаю эмоции исключительно физиологией.

андриано челентано

Эмоции от чувств отличаются, ведь так можно и запутаться, в том, что

Да, я считаю эмоции исключительно физиологией.

я согласен, но нужно добавить влияние дифферинциальной психологии каждого, не все же зависит от физиологии......

scorponog

MAD[ГНУ] писал(а):
scorponog писал(а): Такая позиция имеет место быть, но в приложении к эмоциям она не всегжда срабатывает. Я так понял что ты считаешь эмоции исключительно физиологией. Так что ли?
Смотря что вкладывать в определение физиологии, я беру следующие:
"Наука о жизнидеятельности организма, его клеток, органов, функциональных систем".
Да, я считаю эмоции исключительно физиологией.

Странно, я всю жизнь считал, что эмоции не только физиологичны. Конечно есть проявления, которые забиты в физиологии, но если например говорить о чувствах, то они определяются не только физиологией.

MAD[GNU]

scorponog писал(а): Странно, я всю жизнь считал, что эмоции не только физиологичны. Конечно есть проявления, которые забиты в физиологии, но если например говорить о чувствах, то они определяются не только физиологией.

Ну в принципе связка такая: мотив->гармоны->обработка мозгом->эмоция. Так я представляю себе эмоцию. А вот чувства - это уже не эмоции. Это механизмы, кстати достаточно сложные механизмы.... иногда пытаюсь их для себя объяснить, и каждый раз остаются несостыковки. По этому прозьба говорить именно об эмоциях, а не о чувствах.

scorponog

А вот чувства - это уже не эмоции. Это механизмы, кстати достаточно сложные механизмы.... иногда пытаюсь их для себя объяснить, и каждый раз остаются несостыковки

Вообще-то чувства относятся к эмоциональным состояниям, так же как стресс. Ну да ладно. Предположим ты говоришь только об эмоциях в твоем понимании. Назови хоть несколько чтобы разговор был предметный.

мотив->гармоны->обработка мозгом->эмоция

Можно поинтересоватся, где ты такую схему взял, или может она твоего сочинения?

Значится по твоей схеме получается так. Сначала возникает потребность (здесь у меня сразу вопрос, любая ли потребность имеется в виду, поясню вопрос, например потребность побыть одному) и соответсвенно побуждение -затем начинает работать физиология, то есть в ход идут гармоны - затем обработка мозгом (только вот чего) - затем эмоция как результат обработки мозгом.

У меня сразу вопрос почему у тебя гумморальная система (гармоны), идет впереди нервной системы (мозг). Ведь нервная система дает более быстрый ответ чем система желез. Причем разница в скорости очень даже значительная. И почему у тебя эмоция является результатом работы мозга, а ты говоришь о том, что эмоция физиологична.

MAD[GNU]

scorponog писал(а): Можно поинтересоватся, где ты такую схему взял, или может она твоего сочинения?

Значится по твоей схеме получается так. Сначала возникает потребность (здесь у меня сразу вопрос, любая ли потребность имеется в виду, поясню вопрос, например потребность побыть одному) и соответсвенно побуждение -затем начинает работать физиология, то есть в ход идут гармоны - затем обработка мозгом (только вот чего) - затем эмоция как результат обработки мозгом.

У меня сразу вопрос почему у тебя гумморальная система (гармоны), идет впереди нервной системы (мозг). Ведь нервная система дает более быстрый ответ чем система желез. Причем разница в скорости очень даже значительная. И почему у тебя эмоция является результатом работы мозга, а ты говоришь о том, что эмоция физиологична.

0. систему броал "со своего образа и подобия", когда еще был маленьким
1. Потребность любая
2. Да, сначало идет гуморальная система, она вырабатывает гормоны, потом эти гормоны вызывают реакции в организме, на что реагирует мозг... если желудок хочет есть, то он вырабатывает гормоны, и только потом уже идет обработка мозгом. Мозг обрабатывает гормоны, например гормон адреналин вызывает радость (в слабых кол-ах, в сильных - "захватывает дух")

андриано челентано

Эмоции и чувства различаются продолжительностью играния гармонов так можно сказать. Эмоции не долговременны, а чувства, как вы знаете, это на долго.