Модераторы: +Priest+, Константин
А вот тут ошибочка вышла,наоборот они быстрее стареют.Помните что я вам говорил про ядерный распад вещества на большой скорости,он замедляется.Но происходит это не в следствии перемещения во времени , а в следствии активизации физико-химической деятельности.Все созидательные процессы в организме начинают проходить быстрее,а расподающиеся процессы медленнее.Обмен веществ ускоряется и тело быстрее стареет.BATMEN писал(а): Кстати чем быстрее двигается тело, тем медленее оно стареет, космонавты, которые летают несколько лет, моложе на сотые секунды, чем должны быть. Наверно если лететь быстро ( слишком быстро), то время остановится,а это невозможно
На основании чего такие заключения?cybertron2 писал(а):А вот тут ошибочка вышла,наоборот они быстрее стареют.Помните что я вам говорил про ядерный распад вещества на большой скорости,он замедляется.Но происходит это не в следствии перемещения во времени , а в следствии активизации физико-химической деятельности.Все созидательные процессы в организме начинают проходить быстрее,а расподающиеся процессы медленнее.Обмен веществ ускоряется и тело быстрее стареет.
В ДВС большая (ударение не "а") часть энергии превращается в тепло, не маленькая часть в трение, прибавим трансмиссию и получаем около 7% КПД.Blak-n-Wait писал(а):Мало, очень мало.
У Двигателя Внутреннего Сгорания КПД (точно не помню) - не больше 50, но мне кажется, даже около 30. Прибавь к этому потери от двигателя - до колес (ещё процентов 70? 80? 90?), получишь от 0,2*0,7 (мин) - до 0,5*0,9 (макс). Грубая, конечно, оценка - но дает понять, что сверху у всей системы границы выше 50% не должна подниматься
1) про 7% - чушь. Еще советские тракторы работали при КПД около 40%BATMEN писал(а):В ДВС большая (ударение не "а") часть энергии превращается в тепло, не маленькая часть в трение, прибавим трансмиссию и получаем около 7% КПД.Blak-n-Wait писал(а):Мало, очень мало.
У Двигателя Внутреннего Сгорания КПД (точно не помню) - не больше 50, но мне кажется, даже около 30. Прибавь к этому потери от двигателя - до колес (ещё процентов 70? 80? 90?), получишь от 0,2*0,7 (мин) - до 0,5*0,9 (макс). Грубая, конечно, оценка - но дает понять, что сверху у всей системы границы выше 50% не должна подниматься
Сейчас придумывают (уже есть опытный экземпляр) так (примерно как на подводной лодке (дизеле):
ДВС напрямую вращает генератор, тот, как вы уже догоадались, вырабатывает электричество и оно поступает на эл. двигатель (КПД у него на очень много чем у ДВС) на вылах которых расположеня колеса. Так вот прикинте сколько на трении съэкономить можно.
Опытный образец имеет 6 колес (6 эл. двигателей, только питаются они однако от батареи), разгон с места за рекордное время, только не помню за сколь, так что врать не буду, мах скорость 200.
А насчет выращивания кораблей, мне кажется у инопланетян они выращены, мож это потому, что в фантастич. фильмах нагляделся.
Если увеличение массы от скорости здесь взято из СТО.cybertron2 писал(а):Почему происходит распад ядерного ядра?Силы притяжения ядра нехватает ,чтобы удержать все атомы вместе.
Почему распад при повышении скорости замедляется?
Сила притяжения увеличивается.Но сила притяжения пропорциональна массе и это значит ,что увеличивается масса ядра.
Энергии внутри ядра становится больше и оно становится более стабильным.Поэтому распад радиоактивного вещества замедляется.
Вообщето "масса самого объекта относительно самого себя увеличивается" это масло маслянное. масса объекта относительно самого себя всегда равна единицеcybertron2 писал(а):В том то и дело что на самом деле масса самого объекта относительно самого себя увеличивается.Для того что бы тело двигалось ему нужно сообщить некоторое количество энергии ,а так как Е=мсс,то получаем увеличение массы и скорости тела.М=Е\СС.Больше энергии ,больше масса.
А вот почему тело при разгоне летит медленнее чем расчитано я нескажу,это большой секрет.
Вообще-то масса не может ударить с силой, хотябы потому, что это скалярная величина. Есть такое понятие - Импульс, обозначается P, и ровняется: P = mv. Вот импульс пули - это да, это много, а масса какая была, такая и осталась (практически, ввиду низкой скорости пули СТО можно пренебречь). К тому же Импульс пули действует не на все тело сразу а лишь в точкм касания, значит (примерно 1 см2), тогда получается, что на один сантиметр действует импульс равный P = 0,09 * 2 * 1+04E = 1800 кг * м /с. Т.е. в момент удара (возьмем обсалютчно неупругий удар, удар пули в упор) у нее умпульс равен 1800. Теперь если предположить, что весь импуль стратится за 0.01 с, и "проходит" 0.01 м, то получается, что в это время он воздействовал на кожу с силой 1,8 тонн! Так что ни какой речи об увеличении массы и быть не может. В очередной раз отсылаю вас к учебнику физики за 8 класс.cybertron2 писал(а):Чем выше скорость тем выше масса объекта.Масса пули 9 грамм ,а после выстрела её масса увеличивается.9грамм немогут ударить с силой в несколько килограммов если масса пули неувеличится.
Масса это метафизическое понятие.А энергия физическая величина.
И как это понимать "Масса пули в воздухе выше так как она испытывает противодействие воздуха", т.е. когда на меня дует ветер, то у меня увеличивается масса?cybertron2 писал(а):Читай учебник?
Забили себе голову разными терминами звучными ,а о сути даже понятия неимеете.
Подумай что такое на самом деле потенциал.Потенциал это таже энергия .Р=МV и е=мсс сходство формул очевидно.В момент удара пули первый слой частиц испытывает противодействие частиц другого тела и вся энергия накопленая в пуле переходит на первый слой частиц под действием энерции.В свою очередь первый слой частиц сообщает энергию частицам с которыми он сталкивается.
В первой формуле мы видим что скорость мала ,а масса огромна.
Во второй формуле наоборот скорость огромна ,а масса мала.
Первая формула показывает явную зависимость скорости движения и массы .Импульс это собственная энергия частиц + сообщённая энергия всего тела.
Но из второй формулы мы видим зависимость энергии и массы тела.
Если частице сообщается энергия то либо масса либо скорость увеличиваются.То есть если тело испытывает какое-либо противодействие его масса увеличивается.
Масса пули в воздухе выше так как она испытывает противодействие воздуха.
По сути зависимости массы от скорости абсолютно не согласен.cybertron2 писал(а): Забили себе голову разными терминами звучными ,а о сути даже понятия неимеете.
Тяжелый случайcybertron2 писал(а):Вот именно!
Иначе машины бы могли разгонятся до бесконечной скорости.
На 300км\ч 400кг болид формулы 1 весит несколько тонн.
Ты сам сказал что сс это константа.Е=мсс ,если энергия увеличивается
то сс увеличится неможет,а значит увеличивается масса.
Или формула для движущихся объектов выглядит иначе.
Ради тебя вспоминаю формулу: m = m0 / sqrt(1 - v * v / (c * c)). По русски это звучит так: с увеличением скорости увеличивается и масса. Однако скорость 300-400 км\ч - это НИЧТО по сравнению со скоростью света, поэтому ни о каком увеличении массы и речи быть не может, а тем более в десятки и сотни раз. А разогнаться он не может совсем по другой причине: есть такое понятие: скорость вытекания газов. Т.е. ПОРШЕНЬ не может двигаться быстре скорости газа, когда тот начал расширятся. Поэтому он не может преодолеть барьев в 300-400 км\ч.Расширение вселенной - гипотеза возникшая на основе факта красное смешение.cybertron2 писал(а):
Вот представте вы жили в тесной комнатке, в ней у вас был шкаф, кровать, тумбочка кресло. И это нагромождение мебели создавало большую тесноту. Затем ваши соседи сехали с соседней комнаты и комната досталась вам. Вот вы распихали вашу мебель по двум комнатам,cybertron2 писал(а):Как объект может расширятся относительно самого себя?
