IntraBiysk

Мы живем в эпоху Потребления, олицетворением которой стали бренды. Точного определения данного термина до сих пор не существует – философы и историки, рекламисты и маркетологи и многие, многие другие уже не первый год ведут жаркие споры о сущности брендов и о том, насколько велико их влияние на людей. Часто покупатель платит деньги за имя, за брэнд. То есть доля "за брэнд" в цене товара, за частую в разы превышает реальную или стоимость аналогичного товара.

То есть произошло отделение стоимости от утилитарности (полезности) и идет привязка к идее, которую якобы несет в себе товар. Приведу пример - все наверное помнят рекламу пива Тинькофф, там симпатичные девушки, герой на катере... т.е. главный смысл пропаганда идеи свободы личности. Идет привязка к этому, если ты пьеш пиво Тинькофф, ты свободен и все такое... Про Клинское не буду ))) Куда мы идем , что думаете ?

Угу, так оно и есть. Не просто так же Miller в 2 раза дороже Клинского. Оно нифига не вкуснее его. Брэнд с мировым именем.

Точно так же "звезды" шоу бизнеса выпускают, например, чипсы со своим брэндовым именем на упаковке (как Пугачева например), и ведь ведётся народ)))

А никуда мы не идем. Стадный закон. Так было всегда и будет

В России есть поговорка "Понты дороже денег". И наши больные консьюмеризмом граждане очень хотят ей следовать. Реклама лишь предлагает им то, что они хотят.

TORR писал(а):А никуда мы не идем. Стадный закон. Так было всегда и будет

Особенно, бесит когда одно существо поворачивается к другому и в морду плюёт: "Типа ты, стадное животное! А я -нет.", а сам там же и стоит.
Смысл притчи прост - покуда ты в стаде и принимаешь все его блага - не плюй в него. Если хочешь так обособиться, не слушай "некоммерческую" музыку, а иди в лес, построй халупу, сшей зипун.
Малань:(мораль)
Идёт глобализация. От неё никуда не денешься куда пойдёт общество - туда станцуем и мы, по воле, неволе...

Ну так, это личное дело каждого пристроиться в кильватер стада, или гулять самому по себе, орентируясь только на свои потребности и желания, а не навязанные извне умелыми маркетологами бренды. И вообще завязывайте смотреть телевизор, - к добру это не приведет

BFG-9000 писал(а):Особенно, бесит когда одно существо поворачивается к другому и в морду плюёт: "Типа ты, стадное животное! А я -нет.", а сам там же и стоит.
Смысл притчи прост - покуда ты в стаде и принимаешь все его блага - не плюй в него.

А меня еще бесит когда все "под себя гребут"

Надо жить своим умом и уметь выбирать из двух зол (брендов) меньшее. Хотя раз ты купил что-то с брендом, всё равно найдётся тот, кто скажет, что ты стадное животное.

ЗЫ: А мой мягкий наезд никто не понялъ.

BFG-9000 писал(а):Надо жить своим умом и уметь выбирать из двух зол (брендов) меньшее. Хотя раз ты купил что-то с брендом, всё равно найдётся тот, кто скажет, что ты стадное животное.

ЗЫ: А мой мягкий наезд никто не понялъ.

Сомневаюсь что если кто купить себе шмотку от Версаче, на него скажут что он "как все".

З.Ы. А я понял.

Dennis Cooper писал(а):Мы живем в эпоху Потребления, олицетворением которой стали бренды. Точного определения данного термина до сих пор не существует – философы и историки, рекламисты и маркетологи и многие, многие другие уже не первый год ведут жаркие споры о сущности брендов и о том, насколько велико их влияние на людей. Часто покупатель платит деньги за имя, за брэнд. То есть доля "за брэнд" в цене товара, за частую в разы превышает реальную или стоимость аналогичного товара.

У Виктора Пелевина в Generation "П" про это хорошо было написано.
Анальный вау-импульс, оральный вау-импульс...

Он вообще соллипсист. Верить и серьёзно принимать тезисы его книг, это как жить чужими снами.

ну про Анальный и оральный импульсы (или контуры), еще и пораньше Пелевина придумали (я читал у Уислона в его теории) , в этом что-то есть, я все больше нахожу подтвержений. А манипуляции на инстинктах (имеется в виду ироничное название анального и оранльного контура) действительно имеют место... грустно однако...

Пелевин (если просто деньги не делает) - считает, что ты (да и все остальные) - искажённое отражение ЕГО сознания. На этом точка. Те идеи, которые он "толкает" повторяются из книги в книгу, и прочитав с пятак произведений ты поймёшь, что в "общественно-экономической теории Пелевина" (хотя звучит уж слишком громко) нет ничего оригинального и, мало того, интересного.

BFG-9000 писал(а):Пелевин (если просто деньги не делает) - считает, что ты (да и все остальные) - искажённое отражение ЕГО сознания. На этом точка.

а весь мир и состоит из чьих-то отражений и проекций, причем одно другого не лучше и не хуже, или по другому: все наши мысли состоят из одинаковых слов, есть там и слова Пелевина, и твои ( и мои )....
Большое состоит из малого. И на этом реальная точка.

все едино, говорил Дао. вот мы и пришли к монизму )))