IntraBiysk

Люди у кого-нибудь есть Windows XP на двухъядерный процессор (не лицензия), а то поставил человеку обычную винду, выдает какую-то фигню! Проверил "TuneUp Utilities" - пишит типа система использует не все ресурсы - смените винду!!

а мне надо винду для видюху NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Мб), а то у меня кроме фильмов ее сильнее ни чего не грузит

памагите !

Константин писал(а):а мне надо винду для видюху NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Мб), а то у меня кроме фильмов ее сильнее ни чего не грузит

памагите !

Даешь каждому устройству в компьютере во Windows.

ANARHIN писал(а):Люди у кого-нибудь есть Windows XP на двухъядерный процессор (не лицензия), а то поставил человеку обычную винду, выдает какую-то фигню! Проверил "TuneUp Utilities" - пишит типа система использует не все ресурсы - смените винду!!

Я 64 bit xp искал около двух недель, нашёл только ХРень года 2000, которая выдала, что моё оборудование для неё не подходит

а можно мне для мыши беспроводной - а то постоянно ругаеться где провод

Jok3r

и мне,и мне отдельную винду на коврик,а то виндовс думает что мышь по столу ползает)))

Tim-On писал(а):Я 64 bit xp искал около двух недель, нашёл только ХРень года 2000, которая выдала, что моё оборудование для неё не подходит

На
http://drive.ab.ru/pafiledb.php?action=category&id=111
есть какая-то, но по ходу она старая и без ключа!

P.S. Похоже ни у кого двухъядерных процов нет

ANARHIN писал(а):Люди у кого-нибудь есть Windows XP на двухъядерный процессор (не лицензия), а то поставил человеку обычную винду, выдает какую-то фигню! Проверил "TuneUp Utilities" - пишит типа система использует не все ресурсы - смените винду!!

да ладно вам...
TuneUp Utilities - пакет утилит, предназначенный для оптимизации и поддержания нормальной работы операционной системы Windows и все. ни чего менять не надо.
представляю, если бы система использовала все ресурсы компьютера, что с этим компом делать то тогда?

Я к вам по делу а вы ...
Константин

ANARHIN писал(а):выдает какую-то фигню

кароч прогу какую-нибудь запускаешь, а он тебе выдает вставьте дискету, раз 15 "отмена" жмешь - нормал работает. Еще чего-нибудь запустишь опять такая же фигня.... Главно у меня-то эта винда нормал пашет. Мож тогда в чем - то другом дело... хотя компы отличаются только процами... Тем более я знаю как минимум 3 людей у кого такая же фигня... и у всех двухъядерники.

ыыы
если мне не изменяет склероз, WinXPPro поддерживает мультипроцессорность во всех своих инкарнациях, насчет Хомяка не уверен, так что обрати внимание и на это

а ХР 64bit ставить смысла не вижу, приложения однофигственно 32-битные, к тому же у меня AMD, а их эмуляция 32-битности никоим образом производительность не снижает

собственно, там и не эмуляция даже, а реальная работа на 32 битах
про интел ничего не скажу
ну, может не совсем ничего, но хорошего не скажу точно

NatriXX писал(а):WinXPPro поддерживает мультипроцессорность во всех своих инкарнациях

и я про тоже!!!

NatriXX писал(а):ыыы
если мне не изменяет склероз, WinXPPro поддерживает мультипроцессорность во всех своих инкарнациях,

вот в этом то и проблема что поддерживает , а ведь должна использовать .

Vik
брррр
да каким епт образом ос будет использовать мультипроцессорность, если ее не используют приложения, нэ?
если программа умеет работать на несколько ядер - винда ей не помешает, а если нет - горбатого могила исправит

По ходу дело не в винде, а в оборудовании либо в его дровах!!!

NatriXX писал(а):Vik
брррр
да каким епт образом ос будет использовать мультипроцессорность, если ее не используют приложения, нэ?
если программа умеет работать на несколько ядер - винда ей не помешает, а если нет - горбатого могила исправит

а ты запусти копирование несколько штук и погляди на загрузку процессоров тебя приятно это удивит . А разве ОС это не набор программ ?

какое копирование ? уж оно точно ненагружает проц..а вот архивирование запусти в 2 потока..вот и увидеш

Кодирование видео вот это загрузит все что есть

_CraYt_ писал(а):какое копирование ? уж оно точно ненагружает проц..а вот архивирование запусти в 2 потока..вот и увидеш

смотря что копировать и сколько потоков и главное куда копировать .

хороший ответ..и куда же копировать надо чтобы проц загнулся ? )) а главное скока потоков ? а то делаю 3...винт загибается а проц Е[email protected] ггц(2,33без нагрузки.на ней и работал) загружен на 15% максимум ..чудной ты ..мож у тебя дрова на маму не стоят ?

я хз
вчера весь вечер копировал туда-сюда папочку C:\WINDOWS\Fonts, в которой порядка восьми тысяч файлов
потом образ двуслойного ДВД весом порядка восьми ГБ

потом запустил коммандер в две копии и копировал всю эту ересь одновременно

мой далеко не нивдалбенный Атлон 4400+ даже не почесался
вообще
в принципе
он как бы и не видел, что его пытаются изнасиловать

винту было не смешно, согласен
а процу - как-то фиолетово

или у меня диспетчер задач неправильный, нэ?


ПС. ой, заколебусь я теперь винт дефрагить, мамадарагайа...

NatriXX писал(а):я хз
вчера весь вечер копировал туда-сюда папочку C:\WINDOWS\Fonts, в которой порядка восьми тысяч файлов
потом образ двуслойного ДВД весом порядка восьми ГБ

потом запустил коммандер в две копии и копировал всю эту ересь одновременно

мой далеко не нивдалбенный Атлон 4400+ даже не почесался
вообще
в принципе
он как бы и не видел, что его пытаются изнасиловать

винту было не смешно, согласен
а процу - как-то фиолетово

или у меня диспетчер задач неправильный, нэ?


ПС. ой, заколебусь я теперь винт дефрагить, мамадарагайа...

ппц вы как дети е-мое )) попробуйте копировать из сети большео количество файлов в несколько потоков . А если сетевуха интегрированная то процент загрузки будет выше )) . ну с вашим юмором вам только в аншлаг . Один поток хавает в среднем до 9 % ну и чтобы добить все это дело запускаем винамп (звук интегрированный )
инфа компа : Core 2 DUO E6750 2.66. ОП : 2 гига

да и вы вообще-то ушли от темы (может я не правильно выразился )но дело не в % а как система делит эти проценты между выполняемыми задачами и ядрами вообще картина такая ОС не как не оптимизирует выполнение задач по ядрам . А почему привел пример копирование - так это встроенная функция ос .

З.ы. для вас специально работа дискового контроллера всего отнимает 2 % загрузки проца )) а вот с интегрированными устройсвами(звук, сетевая и т.д.) до 20 %
на счет загибания ваших дисковых подсистем - пора бы уже на ред массив переходить может полегчает ))

Vik писал(а):попробуйте копировать из сети большео количество файлов в несколько потоков . А если сетевуха интегрированная то процент загрузки будет выше ))

это ни в одном глазу не означает что процессор едят операции с файлами

Дохлый Койот
жжош =)

Vik
у меня тоже звуковушка далеко не дискретная, и тем не менее ни один известный мне аудиоплеер (кроме Windows Media Player, но это в порядке вещей) не в состоянии нагрузить проц больше, чем на пару процентов

хотя последних версий винампа я не видел, ибо не переношу эту ересь на дух

Один поток хавает в среднем до 9 %

блин
да хоть десять потоков
сижу сейчас на работе, тут несчастный Атлон ХП 2500+
запускаю копироваться сначала с одного тома на другой инфу, потом с сети на локальный диск
в первом случае тоталкоммандер стоит, не шевелясь на нуле процентов по столбцу загрузки цп
во втором (сетевуха встроенная, насколько я знаю) - 7% максимум

и не надо мне говорить, что у Бартона одно ядро на 32 бита
прекрасно знаю, четыре года такой юзал

это иллюстрация на тему загрузки цп копированием
или винампом

вы, товарищ, можете говорить что угодно, но глазам своим я всяко верю чуточку больше

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

ПС. по поводу рейда
смысл?
у меня дома не файл-сервер стоит, чтобы рейд на него ставить
ей-богу
то есть нормальный, полноценный рейд, а не страйп какой из двух винтов

страйпы не признаю в принципе, ибо прирост скорости не самый офигительный, зато риск получить кашу на обоих винтах при отказе хотя бы одного меня не радует

а нормальный рейд - это слишком дорого для домашнего применения
имхо

NatriXX писал(а):Дохлый Койот
жжош =)

Vik
у меня тоже звуковушка далеко не дискретная, и тем не менее ни один известный мне аудиоплеер (кроме Windows Media Player, но это в порядке вещей) не в состоянии нагрузить проц больше, чем на пару процентов

хотя последних версий винампа я не видел, ибо не переношу эту ересь на дух

Один поток хавает в среднем до 9 %

блин
да хоть десять потоков
сижу сейчас на работе, тут несчастный Атлон ХП 2500+
запускаю копироваться сначала с одного тома на другой инфу, потом с сети на локальный диск
в первом случае тоталкоммандер стоит, не шевелясь на нуле процентов по столбцу загрузки цп
во втором (сетевуха встроенная, насколько я знаю) - 7% максимум

и не надо мне говорить, что у Бартона одно ядро на 32 бита
прекрасно знаю, четыре года такой юзал

это иллюстрация на тему загрузки цп копированием
или винампом

вы, товарищ, можете говорить что угодно, но глазам своим я всяко верю чуточку больше

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

ПС. по поводу рейда
смысл?
у меня дома не файл-сервер стоит, чтобы рейд на него ставить
ей-богу
то есть нормальный, полноценный рейд, а не страйп какой из двух винтов

страйпы не признаю в принципе, ибо прирост скорости не самый офигительный, зато риск получить кашу на обоих винтах при отказе хотя бы одного меня не радует

а нормальный рейд - это слишком дорого для домашнего применения
имхо

не ну ейбогу )) чего спорить то мы смотрим на разные компы да еще с разной архитектурой . все железо разное и ведет себя по разному . я сам не люблю интел проци дома атлон(интегрированные устройсва не задействованы . 2 сетевухи + звук ) на работе это страшное коре тудуо на мамке все интегрированное . многое еще и от матери зависит не только от проца .
На счет рейда работаю на нем уже 2 год(стрип на сата 2 винтах ) на нем только видео музыка игры даже если здохнет не жалко .На счет поломок ну это все зависит от вас самих . На счет скорости почти в 2 раза прирост скорость чтение Для толстых игр как раз .