Орфография

[Blak-n-Wait]

Джордж Тригг. Правила орфографии

Американский физик Джордж Тригг (George L. Trigg) в бытность свою редактором журнала "The Physical Review Letters" постоянно, но безуспешно пытался втолковать авторам, что приносимые ими статьи должны быть безупречными не только с научной, но и с грамматической точки зрения.
Отчаявшись, он написал и опубликовал в своем журнале (Phys.Rev.Lett.,1979, 42, 12, 748) несколько ехидных советов, которые позже были опубликованы и в вольном русском переводе в газете СО АН СССР "Наука в Сибири". Мы решили, что эти советы (с нашими дополнениями, которые отделены от исходника чертой) могут быть полезны и Вам...

Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.

Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.

Не надо нигде неиспользовать лишних отрицаний.

Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.

Что касается незаконченных предложений.

Автор использующий причастные обороты не должен забывать о пунктуации.

В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.

Не используйте запятые, там, где они не нужны.

Вводные слова однако следует выделять запятыми.

Ставьте где надо твердый знак или хотя бы апостроф: обем статьи все равно так не сэкономить.

Не сокращ.!

Проверьте в тексте пропущенных слов.

Автор должен усечь насчет статьи: хочешь не слабо выступить - завязывай с жаргоном.

Если неполные конструкции - плохо.

Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются и у нас, и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.

По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.

Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.

Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.

Праверяйте по словарю написание слов.

Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.

Штампам не должно быть места на страницах нашей печати.

---------------------------------------------------------------
Дополнения

Не знание правописания частиц неспособствует хорошему уровню текста.

Кроме того, не один автор, ни понимающий, когда писать "не", а когда "ни", ни может рассчитывать на поощрение.

Случайная внутренняя рифма отвлекает от логарифма.

Нанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.

Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.

В процессе описания физических процессов избегайте омонимов.

Наличие в тексте дублирующихся слов слов, как правило, свидетельствует о невнимательном списывании.

Акуратно обращайтесь с удвоеными согласнными.

Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.

Тот, кто занимаеться оформлением статьи, должен прежде выучится правописанию неопределенной формы глагола.

Работа должна быть тщательно аккуратно оформлена.

Используйте такой шрифт, чтобы текст можно было читать без микроскопа.

Одновременное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ множества шрифтов мешает ч_и_т_а_т_ь текст.

[fara]

Классно! Знала некоторые, но не все

[Dimiy3000]

Не знаю как остальным, а мне неприятно смотреть на сообщения с глупыми ошибками:evil:. Конечно, сам я тоже не все учил по русскому языку:), но все же пытаюсь чтобы текст был написан правильно.

[RoM4a]

Ну и хрен с вами, ошибки ошибки ....и так нармуль выходит. Не учил я в школе русишь.
Помню: жы ши пиши с буквой и ...или Ы ...х.з

[Прожорище]

Интересно, переводчик не замаялся это на русский переводить?

[NatriXX]

RESPECT!

[Suiks]

За всю жизнь ни одног правила не учил, однако всегда писал грамотно.

[Кот Матроскин]

А мне кажется, чем больше человек читает, тем лучше он пишет. - В подсознании что-ли откладывается... А абсолютно правильно писать, имхо не есть хорошо, это обезличивает, у каждого из нас своя манера речи, - наши сообщения лишь отражают нашу манеру говорить. Бывают конечно еще и ошибки от усталости, торопыжности, - ну и что же, - все форумчане - живые люди, - а людям свойственно ошибаться. Куда ж без нее, без родимой энтропии

[korden]

Энтропия это замечательно, но в некоторых сообщениях её чересчур. Читать просто невозможно, слишком напрягает. Я, за искажение языка на форуме выдавал бы предупреждения, но не знаю, есть ли такая возможность на PHPBB. И вообще, посоветовал здешним обитателям в качестве домашний страницы в своём браузере www.gramota.ru, возможно поможет.

[Кот Матроскин]

Энтропия это замечательно, но в некоторых сообщениях её чересчур. Читать просто невозможно, слишком напрягает. Я, за искажение языка на форуме выдавал бы предупреждения, но не знаю, есть ли такая возможность на PHPBB. И вообще, посоветовал здешним обитателям в качестве домашний страницы в своём браузере www.gramota.ru, возможно поможет.

Вы имеете в виду сленговые выражения, ошибки допущенные по незнанию правил, или от быстрого набора? - Это вообще-то разные вещи. Да и не стоит так - свысока...

[korden]

Вы имеете в виду сленговые выражения, ошибки допущенные по незнанию правил, или от быстрого набора? - Это вообще-то разные вещи. Да и не стоит так - свысока...

Я имею ввиду, вот эти странные слова: "пасмари"; "ету"; "чёто"; "звании"; "дык"; "скока"; "у миня"; "смарю"; "патома"; "щас". Это явно не ошибки от быстрого набора или незнания правил. Ещё огорчает малосодержательная информация, сообщений наподобие RESPECT. Я не говорю о том, что при написании сообщений человек должен обложившись словарями проверять орфографию, грамматику, пунктуацию и т.д. Как не пафосно это звучит, но я лишь призываю к уважению своих собеседников и элементарной грамотности.

[gramota.ru]

Ну, дык, всему свое место

• ДЫК, межд. (или ДЫК-ЁЛЫ-ПАЛЫ). Эх как, ну и ну, вот тебе на, ну так, еще бы.
  Возм. первоначально из языка митьков (см. МИТЁК и производные). Ср. ЁЛКИ.

Словарь русского арго
Автор В. С. Елистратов.
© Электронная версия, "ГРАМОТА.РУ", 2002.

[Кот Матроскин]

Ну, дык, всему свое место

• ДЫК, межд. (или ДЫК-ЁЛЫ-ПАЛЫ). Эх как, ну и ну, вот тебе на, ну так, еще бы.
  Возм. первоначально из языка митьков (см. МИТЁК и производные). Ср. ЁЛКИ.

Словарь русского арго
Автор В. С. Елистратов.
© Электронная версия, "ГРАМОТА.РУ", 2002.

Вот именно, как я уже написал выше, наши сообщения отображают особенности нашей речи в реале. Лично я с большим удовольствием употребляю это замечательное "дык" - митьки уважают кошек, а я уважаю всех кто уважает кошек -_- "дык" - навсегда! ^_^

[_echo_]

Вы имеете в виду сленговые выражения, ошибки допущенные по незнанию правил, или от быстрого набора? - Это вообще-то разные вещи. Да и не стоит так - свысока...

Я имею ввиду, вот эти странные слова: "пасмари"; "ету"; "чёто"; "звании"; "дык"; "скока"; "у миня"; "смарю"; "патома"; "щас". Это явно не ошибки от быстрого набора или незнания правил. Ещё огорчает малосодержательная информация, сообщений наподобие RESPECT. Я не говорю о том, что при написании сообщений человек должен обложившись словарями проверять орфографию, грамматику, пунктуацию и т.д. Как не пафосно это звучит, но я лишь призываю к уважению своих собеседников и элементарной грамотности.

Я конечно извиняюсь, но если Вам что-то не нравится, то и идите вы на форум www.gramota.ru , Вас как то знаете никто не держит, просто я согласен есть один человек на форуме, который пишет так, что читать не возможно, но и он сейчас очень редко бывает тут, а так, с таким взглядом на жизнь и на людей, я думаю трудно жить, а если не понятно, то могу сказать, что на форуме уже сформировалась некоторая... эээээ..... семья чтоли, которая друг друга понимает очень хорошо, и не надо появлятся тут на таких лалах, енто просто многим не нравится, а если хотите оставаться на этом форуме, то вам придется все это терпеть К тому же, мое ИМХО, тут многие ооочень грамотные люди, возможно даже пограмотнее некоторых , просто они сюда приходят именно общаться, нормально общаться, а не гнуть тут пальцы.....
Всё.....

[Wirel]

каво? я форумцев уважаю (с интры)! про уважение ваше не причем
"дык" мне тоже нраится писать, зря его в словаре нету . Конешна "так" тоже люблю, но "так" это отнюдь не "дык". "Дык" намного круче! Насчет ошибок - я по рускому ваше отличник почти, тока в запятых путаюсь когда их ставить или нет.
to Кот Матроскин:
да, чем больше читаешь тем лучше слова запоминаешь! У меня вот память зрительная харошая, сравниваешь с книжкой как там было написано, если не красиво получается, то ищю ошибку.
Важно чтобы понятно было настроение и смысл, а когда пишешь грамотно это настроение уже автора теряется, да и смысл тугее подобрать.

[Кот Матроскин]

каво? я форумцев уважаю (с интры)! про уважение ваше не причем
У меня вот память зрительная харошая, сравниваешь с книжкой как там было написано, если не красиво получается, то ищю ошибку.

Угу, - я точно так же, а правил я отродясь не учил, разве что если что-то быстро набираю, то могу и накосячить ^_^

[Филолух]

Важно чтобы понятно было настроение и смысл, а когда пишешь грамотно это настроение уже автора теряется, да и смысл тугее подобрать.

"Нувыблиндаёте!" © С каких это пор грамотное изложение собственной (а кому и чужой ) мысли стало признаком потери индивидуальности и мешает передаче настроения, а тем более смысла? Как раз наоборот, пока продерешься через все эти "канешна", "патамушта" ... глядь, а в итоге-то пшик - кроме выпендрежа с ломанием языка и нет ничего. И чешешь в недоумении репу, что же бедняга сказать-то хотел? Это, конечно, не означает, что все эти "интернет-фенечки" не имеют права на существование. Но именно как феньки, и не более того, ибо когда это становится основной формой выражения, то, извиняюсь, выглядит и убого и ущербно. Но это все цветочки, ягодки начнутся, если и впрямь проведут реформу языка, типа, как слышится, так и пишется. Вот это точно будут "именины сердца". Кстати, это не только у нас - вон и англичане тоже с ума сходят.

Британским школьникам разрешили писать с ошибками
16 мая 2005 года, 14:09 : Владимир Головинов
http://cult.compulenta.ru/183559/

Британские школьники отныне могут не бояться снижения оценок за ошибки в правописании при сдаче выпускных экзаменов по английскому языку. Комитет по качеству образования при правительстве Великобритании (Qualifications and Curriculum Authority) обязал учителей средних школ страны не срезать баллы за орфографические ошибки, а учитывать исключительно грамматику, пунктуацию и стилистику текста.

Каждый год в Великобритании экзамен по английскому языку сдают порядка 600 тысяч подростков в возрасте четырнадцати лет. При этом, согласно постановлению Министерства образования страны, тесты должны успешно пройти не менее 75 процентов учеников. Однако в 2004 году нужное количество баллов смогли набрать только 71 процент выпускников средних школ. Причем повысить грамотность британских подростков не удалось даже за счет проведения многомиллионных образовательных программ, финансируемых правительством.

В итоге, было принято решение не учитывать орфографические ошибки при выставлении окончательных оценок по выпускным экзаменам по английскому языку, сообщает The Telegraph. Понятно, что для школьников это нововведение будет весьма кстати, однако, по мнению представителей образовательных организаций, оно лишь приведет к дальнейшему росту уровня безграмотности.

Впрочем, ошибки в правописании все же учитываются при выставлении оценок по более короткому "предварительному" экзамену. Хотя и в этом случае учителя могут отнять не более четырех баллов из возможных двадцати. Таким образом, в суммарной экзаменационной оценке по английскому языку только четыре балла из ста характеризуют орфографию.

[Кот Матроскин]

"Нувыблиндаёте!" © С каких это пор грамотное изложение собственной (а кому и чужой ) мысли стало признаком потери индивидуальности и мешает передаче настроения, а тем более смысла? Как раз наоборот, пока продерешься через все эти "канешна", "патамушта" ... глядь, а в итоге-то пшик - кроме выпендрежа с ломанием языка и нет ничего. И чешешь в недоумении репу, что же бедняга сказать-то хотел? Это, конечно, не означает, что все эти "интернет-фенечки" не имеют права на существование. Но именно как феньки, и не более того, ибо когда это становится основной формой выражения, то, извиняюсь, выглядит и убого и ущербно. Но это все цветочки, ягодки начнутся, если и впрямь проведут реформу языка, типа, как слышится, так и пишется. Вот это точно будут "именины сердца".

Это было мое скромное мнение, которое я никому не навязываю, если мои сообщения Вам не нравятся, то можно ведь их и не читать? Или Вы работаете в российском подразделении "Эшелон"?

[Филолух]

Оопс ...С чего это Вы решили, уважаемый котик, что моя скромная реплика относилась к Вам? Посмотрите-ка внимательнее, обидчивый Вы наш . И "Эшелон" какой-то приплели. Кстати, что это за таинственное подразделение, просветите? Вдруг я и правда оттуда и ни сном, ни духом

[Кот Матроскин]

...И "Эшелон" какой-то приплели. Кстати, что это за таинственное подразделение, просветите? Вдруг я и правда оттуда и ни сном, ни духом

Секретный межправительственный проект стран NATO, беспрецендентный по своему размаху и вычислительным и коммуникационным мощностям. Согласно этого проекта ВСЕ переговоры по телефонам, форумам электронной почте и прочеим возможностям для коммуникации в информационном пространстве интернета, СМС, пейджинг, телеграф и так далее, словом все сообщения проходящие по территории натовского альянса, перехватываются, расшифровываются и подшиваются в личное дело. 99% процентов обработки информации делаются программно-аппаратными системами, по слухам базирующимися на ксено-технологиях. То есть в ведомстве этой организации есть средства позволяющие не только распознавать человеческую речь, эмоции, но и анализировать их. Сейчас этот проект заморожен, ввиду перехода на еще более мощную технологию. "Эшелон-2".
Кстати некоторое время назад, (сейчас уже эта мода прошла) американские студенты, старались в своей переписке как можно больше использовать различных провокационных слов на которые "Эшелон" реагировал в первую очередь. - Это "война", "эпидемия", "терракт", "ядерное оружие", "взрыв", "минирование", "дезактивация", "средства противорадиационной защиты", ну и так далее... (надеюсь смысл уловили ) Когда в последний раз призывали повесить компы Эшелона, как раз призывалось умышленно допускать различные грамматические и прочие (вплоть до смысловых) ошибки
Такая вот "веселая" история

[Филолух]

А-а-а, понятно, шпионаж, "старший брат" и все такоэ (*зевает*). Типа, сверхсекретный компьютерно-спутниковый комплекс, с помощью которого спецслужбы США (и кого там еще обвиняли, Великобританию, кажется?) пытаются установить контроль над электронными коммуникациями безмятежного человечества ... Воображение любителей конспиралогии продолжает будоражиться Отчего-то вспомнился фильм "Игры разума" с Расселом Кроу в роли гениального математика.