Стоит ли возрождать славянство?

[groza10]

Финист...ну нах...в культуре особо не отразилось потому., что культура в основном уже отражала христианские правила семейной жизни.
Было многоженсвто, было...

[Agat]

я вообще версию слышал что у Иисуса жена была и дети были

А что Иисуса не человек что ли?
Финист, спасибо, от САМАСа ждал именно такого же.

[groza10]

Угу...и ваще, славяне были примерными мальчиками, не пили, не курили и ходили строем, напевая правельные песни...

[Bitnik]

Agat
ну если ты читал Библию, то она отрицает потомство Иисуса.

[Финист]

Финист...ну нах...в культуре особо не отразилось потому., что культура в основном уже отражала христианские правила семейной жизни.
Было многоженсвто, было...

Если уж насквозь христианская пасха пропитана элементами язычества - крашеные яйца, куличи, даже предваряющий её пост, это все - атрибуты праздника Красная Горка, который празднуется по сей день в Украине, Белоруссии и европейской части России; если отбросить христианскую атрибутику - похороны по сути остаются ТРИЗНОЙ, а уж свадьбы (даже процесс венчания) языческие чуть не в первозданном виде. И ты хочешь сказать, что такое вычурное социальное явление, как многоженство при этом исчезло совершенно бесследно? Да если бы оно у нас было, оно бы наследило сплошь и рядом. Сам-то поди ни одного реального доказательства привести не сможешь.

Добавлено спустя 16 минут 36 секунд:

А про Иисуса я анекдот знаю:
Решили как-то опез... в смысле - апостолы скрасить будни учителя, ну и купили ему шлюху. Зашла она к нему в шатер, а через пять минут вылетела оттуда с диким визгом. Вбежали ученики, вопрошают: "Что случилось?", а он им и говорит:
"Сижу я, значит, и думаю об отце своем. И входит в шатер дева.
Садится напротив и смотрит на меня.
Я молчу.
Садится поближе.
Я молчу.
Поднимает платье.
Я молчу.
Раздвигает ноги - гляжу, а там зияет рана.
Ну, я руку-то и наложил..."

Какая уж там семейная жизнь...

[САМАС]

Bitnik
если зацикливаться на одной книги
то такого наинтерприировать моно что и мозги не выдержат.

[_xZ]

Agat
вот нет поводов верить в сказки ей богу...

[САМАС]

Agat
могу лишь добавить что пытаются некоторые деструктивные секты присвоить факт многожёнства...
нет считаю что Славяне как то относились к телегонии посурёзнее чем сейчас...
хотя и измен и прочих жизненых передряг не кто не отрицает...
а факта как токового не было....

[Ig-rock]

Ну а о наложничестве что можете сказать?

[Финист]

Верить в сказки повод не нужен. Либо веришь, либо нет. Смотря в какие сказки, и смотря чем верить - умом или сердцем.
Сердце, говорят, не обманет.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Ну а о наложничестве что можете сказать?

А не один хрен? Только у того же Вовочки Красна Солнышка наложницы и были. До него князья как-то скромнее были - по одной жене держали.

[groza10]

Сам-то поди ни одного реального доказательства привести не сможешь.

Слова "сам-то" навевают на странные мысли, что ты расписался перед нами в недоказуемости собственной позиции, но очень хоцца, чтобы это было именно так...ну хоцца, я же вижу...

[САМАС]

Ig-rock
наложничество
было в любой стране в любую эпоху....
только где то это узаконено где то нет.....

[Ig-rock]

Ig-rock
наложничество
было в любой стране в любую эпоху....
только где то это узаконено где то нет.....

То есть вы не отрицаете существования данного явления и у восточных славян дохристианской эпохи? Да, вы правы, у славян юридически, так сказать, многоженства не было. Но наложницы то, были, вот же в чём парадокс. И это же ведь было в порядке вещей.

[Финист]

Слова "сам-то" навевают на странные мысли, что ты расписался перед нами в недоказуемости собственной позиции, но очень хоцца, чтобы это было именно так...ну хоцца, я же вижу...

То-есть доказательства привести все-таки не можешь? А то развел тут антимонию: "...хоцца...", "...я же вижу..."

[САМАС]

Ig-rock
наложничество
было в любой стране в любую эпоху....
только где то это узаконено где то нет.....

То есть вы не отрицаете существования данного явления и у восточных славян дохристианской эпохи? Да, вы правы, у славян юридически, так сказать, многоженства не было. Но наложницы то, были, вот же в чём парадокс. И это же ведь было в порядке вещей.

знаешь ты так разговариваешь, ка будто мы Истина в последней инстанции, я опираюсь на научную литературу в которой не встричал факта многожёнства, но наложницы были, особенно в постхристианскую эпоху.

[Финист]

То есть вы не отрицаете существования данного явления и у восточных славян дохристианской эпохи? Да, вы правы, у славян юридически, так сказать, многоженства не было. Но наложницы то, были, вот же в чём парадокс. И это же ведь было в порядке вещей.

Мне на ум пришло забавное сравнение: в ХХХI веке люди на форуме обсуждают тему: "А был ли онанизм в ХХ веке?"
Может наложницы и были, но никак не официально и не так распространено, как ты утверждаешь. Против законов Рода шибко не попрешь, когда живешь в роду, где деды за нарушение этого самого закона могут и бороду обкромсать (большое унижение для мужчины), даже если ты князь.

[Ig-rock]

САМАС
Знаешь, я разговариваю опираясь на ваши посты и не более. Я тоже не встречал факта многоженства, даже более, за это карали. Но это не мешало, и в постхристианскую эпоху тоже, тем более что под ней подразумевать?, практиковать это(наложничество). Мысль в том, что не всё так просто и однозначно.

[groza10]

У всех славянских племен существовало такое явление, как многоженство. Летописец говорит, что они брали по две и по три жены; обычай многоженства сохранялся долго и после введения христианства.
В.Сторчак «Этнический портрет древних славян»

http://history.machaon.ru/all/number_16 ... index.html

«Средневековые источники сообщают о многоженстве, издревле известном у славян»
http://www.all4wedding.com/articles_789.htm


Доказательством раннего возникновения соседской общины у славян являются находки «малых домов», в которых могла проживать только одна семья. Значит, славяне жили не большими родами, а отдельными семьями. Причем интересно, что у славян было распространено многоженство, но при одном муже разные жёны со своими детьми жили в разных «малых домах». Об этом свидетельствуют найденные археологами своеобразные «гнёзда» «малых домов», явно объединённых единым хозяйством.
С. В. Перевезенцев Кто такие древние славяне?

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3622

Кроме всего прочего, среди древних славян было широко распространено многоженство.
http://svadbanet.ru/index.php?menuid=185

Но мне кажется, я мечу бисер перед свиньями. С меня требуют доказательств, сами взамен ничего не доказывая. Нормальный разговор...

[Ig-rock]

Финист
А как я тебе что-то могу утверждать, о том что происходило 1500-2000 лет назад? Только предпологать. У тебя своё мнение, у меня своё. На то он и есть исторический субъективизм. Брак был, возможен только с одной женщиной, но это не мешало мужчине иметь ещё несколько "честно" дабытых им "рабынь". И что, из того что жили в роду - взрослые мужчины что не образовывали собственных независимых родов?, естественно с поддержанием связи со старым.
groza10
Про что и речь. Некоторые это называют явлением наложничества, а кто-то многоженством.

[Финист]

groza10
А вот некий М. Забылин, на которого ссылаются многие кандидаты в своих изобличающих Славян статьях, еще в начале ХХ века наваял громадный талмуд о национальной славянской одежде. Из талмуда следовало, что русский народ спокон веку был туп и даже ЛАПТИ не сам придумал, а позаимствовал у финнов. Ссылки на Забылина я встречал уже у 5-и, 6-и историков. И кому верить после этого, если люди, пишущие на научные темы, ссылаются на человека, несущего подобную чушь?
P.S. О самом забылине больше ничего выяснить так и не удалось. Даже имя - то ли Михаил, то ли Мойша...

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Ig-rock
Если ты вдруг решишь завести себе "наложницу", что на это ответит твоя жена? А родители? Так вот эти самые устои родились задолго до христианства. Так что не важно - сейчас ты живешь или 1500-2000 лет назад, семья бы тебе сказала одно и то же.

[Ig-rock]

Ребята, я с вами спорить не собираюсь, хотя насчёт последнего замечания ко мне, мог бы. Я высказал, свою, на данный момент, точку зрения. Соглашаться с ней или нет, дело ваше.

[groza10]

Я смотрю, кроме пространного ай-яй-яй Забелину и фантазий на тему "чтобы сказала твоя жена" ничего не дождусь...похоже, и впрямь, мечу бисер перед свиньями...

[Agat]

Agat
ну если ты читал Библию, то она отрицает потомство Иисуса.

Библия книга культа. Я не воспринемаю её как истину в последней истанции.
агностик я

[groza10]

Велесова книга - истина в последней инстанции?

[Финист]

Ну, мнение - это понятно. Просто надоело, что пока ты пытаешься зажечь в людях хоть какой-то интерес, уважение к своему прошлому, чтобы хот какой-то общий фундамент у народа появился, тут же находятся другие, которые из природного скептицизма или просто из вредности начинают совать палки в колеса. Либо собирают мифы об истории Руси, причем - чем гаже, тем лучше, либо просто глумятся над попытками очистить наш народ от той же норманнской теории, которую Ломоносов назвал оскорбительной для нас.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

groza10
Велесова Книга - факт, к которому стоит прислушаться.
И это: http://svadbanet.ru/index.php?menuid=185 явно не аргумент.
И это: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3622,
http://www.all4wedding.com/articles_789.htm тоже.